УСТАНОВЛЕНИЕ ЗОН ПЛАНИРОВАНИЯ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ АЭС НА ОСНОВЕ ВЕРОЯТНОСТНОГО АНАЛИЗА БЕЗОПАСНОСТИ ТРЕТЬЕГО УРОВНЯ
Аннотация
Ключевые слова
Полный текст:
PDFЛитература
Общие положения безопасности атомных станций. НП-001—15. М.: Ростехнадзор, 2016. 57 с.
Киселев А.А. Сравнительный анализ размеров зон планирования защитных мероприятий для двух гипотетических радиационных аварий. — Ядерная и радиационная безопасность, 2023, № 3 (109), с. 36—49. DOI: 10.26277/SECNRS.2023.109.3.003.
Safety of Nuclear Power Plants: Design. Specific Safety Requirements. № SSR-2/1 (Rev. 1). Vienna: IAEA, 2016. 99 р.
Implementation of Defence in Depth at Nuclear Power Plants Lessons Learnt from the Fukushima Daiichi Accident. NEA, 2016. 47 р.
Actions to Protect the Public in an Emergency due to Severe Conditions at a Light Water Reactor. EPR-NPP Public Protective Actions-2013. Vienna: IAEA, 2013. 159 p.
Criteria for Preparation and Evaluation of Radiological Emergency Response Plans and Preparedness in Support of Nuclear Power Plants. Final Rep. NUREG-0654/FEMAREP-1, Rev. 2, 2019. 77 p.
Площадка атомной станции. Требования безопасности. НП-032—19. М.: Ростехнадзор, 2019. 7 с.
Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.6.1.2523—09. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.
Методика определения размеров зон планирования защитных мероприятий в случае аварии на атомной станции. МТ 1.2.5.05.0110—2012. М., Росэнергоатом, 2012. 48 с.
Панов А.В. Обоснование, оценка эффективности и оптимизация защитных и реабилитационных мероприятий на территориях, подвергшихся загрязнению после аварии на Чернобыльской АЭС. Дис. на соискание ученой степени докт. биол. наук. Обнинск, ВНИИСХРАЭ, 2009. 320 с.
The Fukushima Daiichi Accident. Report by the Director General. Vienna: IAEA, 2015. 1254 р.
Policy Elements for Post-Accident Management in the Event of Nuclear Accident. CODIRPA, 2012. 96 р.
ICRP, 2009. Application of the Commission's recommendations to the protection of people living in long-term contaminated areas after a nuclear accident or a radiation emergency. ICRP Publication 111. Ann. ICRP, 2009, v. 39, № 3. 70 p.
Арутюнян Р.В. Авария на АЭС «Фукусима-1»: опыт реагирования и уроки. М.: Наука, 2013. 248 с.
Арутюнян Р.В., Пантелеев В.А., Сегаль М.Д., Панченко С.В. Вероятностный анализ безопасности третьего уровня ВАБ-3 как этап повышения безопасности АЭС. — Атомная энергия, 2017, т. 123, вып. 6, с. 344—349. // Arutyunyan R.V., Panteleev V.A., Segal’ M.D., Panchenko S.V. Level-3 Probabilistic Safety Analysis VAB-3 as an NPP Safety Enhancement Stage. — Atomic Energy, 2018, v. 123, № 6, р. 418—423. DOI:10.1007/s10512-018-0362-0.
Use and Development of Probabilistic Safety Assessment. NEA/CSNI, 2020. 381 р.
Арутюнян Р.В., Бакин Р.И., Долганов К.С. и др. Реконструкция северо-западного радиоактивного следа при аварии на АЭС «Фукусима-1» (Япония) с помощью программных комплексов СОКРАТ/В3 и ПРОЛОГ. — Атомная энергия, 2014, т. 116, вып. 3, с. 171—174. //Arutyunyan R.V., Bakin R.I., Dolganov K.S. e.a. Reconstruction of the North-West Radioactive Track During the Accident at the Fukushima-1 NPP (Japan) Using SOCRAT/V3 and PROLOG Software. — Atomic Energy, 2014, v. 116, № 3, p. 219—224. DOI:10.1007/s10512-014-9844-x.
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
